VIDEO DEL MOMENTO: BLOCKBUSTERS DEL 2015

TRAILER DEL MES: ANT-MAN

MOMENTO ÉPICO DEL MES: PELEA FINAL DE "THE RAID" 2 CONTRA 1

miércoles, 19 de enero de 2011

V. Estoy Listo Para Enfrentar Las Pruebas


V. Estoy Listo Para Enfrentar Las Pruebas
“Ud asume demasiado.”

— La Reina Amidala,
La Amenaza Fantasma.
   
Ahora que he señalado las quejas generales que la gente tiene contra La Amenaza Fantasma, llegó la hora de ir a lo específico. Hay problemas muy grandes que el público tiene con la película (como por ejemplo las quejas contra Jar-Jar y los midi-clorianos) pero también hay muchas otras aparentes inconsistencias, contradicciones y otras pequeñeces que he escuchado una y otra vez.  Para cambiar el ritmo, he decidido hacer una especie de ronda de quejas más frecuentes para resolver esto de una vez por todas.

Muchas de las preguntas y quejas que he recopilado saltan a falsas conclusiones, ó, ilógicamente asumen que las cosas que aún no han sido mencionadas o demostradas en las películas simplemente no existen sin tomar en consideración el hecho que faltan dos películas más llenas de explicaciones.  Los críticos parecieran estar motivados por una necesidad obtusa de encontrar fallas en elementos de la historia en los cuales no hay problemas o errores.  Todo lo que hay que hacer es abrir la mente, dejar a un lado la ira y pensar. 

Cuestionando el juicio del Maestro.
 
"Jar Jar Binks es una caricatura racista ofensiva y denigrante en contra de los negros.  La federación de comercio es una raza ofensiva en contra de los asiáticos y  Watto es racista contra los Judíos/Árabes/Italianos."
 
Y una mierda. 

Ese tipo de comentarios realmente me molestan... incluso más que cualquier otra cosa que puedan decir en contra de La Amenaza Fantasma. Todo lo que debería responder es esto: cualquiera que crea seriamente que Jar Jar Binks es una caricatura racista, tiene que ser racista. 

Pero solo diciendo eso solo conseguiré que la gente no me tome en serio, así que desarrollaré mi punto.  Algo similar ocurrió, de forma un poco diferente, unos años atrás cuando la Trilogía Original se estrenó.  Hubo gente que protestó contra las películas porque no había actores negros en el Episodio IV, excepto James Earl Jones como la voz de Darth Vader.  Las teorías conspiratorias tontas de la época decían que Star Wars era una alegoría sobre la supremacía blanca acerca de un mundo ideal en el cual los negros eran eliminados; excepto, claro, el maligno Darth Vader, quien con su máscara negra, su traje negro y su amenazadora voz, proporcionada por un actor negro, representaba la inherente “maldad” de los negros.  Algunos protestantes incluso creían que Vader era en verdad un personaje negro, ignorando (igual que el resto del mundo en ese momento) que un muy blanco Anakin Skywalker se hallaba bajo la máscara. 

Innegablemente, fue un gran descuido que Una Nueva Esperanza no incluyera a las minorías en su reparto, cosa que Lucas corrigió en los subsecuentes episodios.  Pero todas esas acusaciones sobre Darth Vader eran graves, porque más allá de ser un insulto contra George Lucas, eran una bofetada en el rostro de James Earl Jones. 

Básicamente, lo que están diciendo es que Jones no debería poder interpretar la voz de un villano enmascarado por la sencilla razón de ser negro.  Si nos guiamos por esa “lógica”, Jones debería interpretar únicamente personajes afroamericanos virtuosos  que reflejen en una luz positiva a su raza.  Cosa que es completamente absurda.  No existe otro actor en este plantea que pudiera haber hecho un mejor trabajo que James Earl Jones como la voz de Darth Vader.  

Éste es el mismo caso de Jar Jar Binks. El no es negro, es un personaje ficticio de una raza ficticia llamada Gungan.  George Lucas jamás imaginó el personaje como afroamericano cuando escribió su dialecto y nadie en el departamento de efectos especiales pensó en ello cuando diseñaron su apariencia anfibia.  El actor elegido para interpretarlo, Ahmed Best, resulto ser negro por pura casualidad.  Originalmente, Lucas quería que Ahmed simplemente hiciera los movimientos físicos del personaje y que un actor diferente hiciera su voz.  Pero, igual a como sucedió con Anthony Daniels, quien se ganó el derecho de hacer la voz de C-3PO (que inicialmente debía tener la voz de un vendedor de autos usados, no de un mayordomo inglés) la caracterización vocal de Best en el set de filmación convencieron a Lucas que tenía la voz del personaje que quería y dejó de buscar otra.

Lo mismo sucede con las quejas acerca de los Neimodianos y de Watto, aunque esos casos son diferentes, ya que los actors que proporcionaron las voces no pertenecen a las razas que supuestamente ofenden.  Estos personajes hablan en dialectos alienígenas inventados que inevitablemente tienen alguna semejanza con acentos reales.  Los protestantes interpretan el de los neimodianos como una burla del acento asiático, pero Lucas dice que hablan en un acento como de vampiros transilvanos.  Y los críticos aún no deciden si el acento de Watto es ofensivo contra los Judíos, los Árabes o los Italianos, pero, ya que es un personaje retorcido, pesetero y oportunista que tiene esclavos, seguramente tiene que ser racista en contra de ALGUIEN, ¿no? 

En conclusión, las personas que dicen que Lucas y su Episodio I son racistas, sugieren lo siguiente: Si una película de fantasía ambientada en el espacio tiene algún personaje con características negativas o desagradables (maldad, codicia, cobardía, estupidez o un dialecto gracioso) entonces debe ser interpretado por un actor blanco, sin ningún tipo de acento o de lo contrario serán racistas.  En serio, es una puta locura. 

"¡Los midi-clorianos apestan! ¿Por qué Lucas se inventó una idea tan absurda? Los midi-clorianos arruinaron la naturaleza mística de La Fuerza con ese montón de palabrería científica. Yo pensaba que La Fuerza era un campo de energía creado por todos los seres vivos y controlado por los Jedi, ¿pero ahora resulta que son unos gérmenes que viven en la sangre?"

Hay una gran cantidad de conceptos errados y confusión acerca de esos entrometidos midi-clorianos.  El mayor de los problemas es que la gente no le prestó la suficiente atención a la explicación que Qui-Gon le dio a Anakin sobre ellos.  Nada de lo que él dijo contradice o reduce la naturaleza de La Fuerza como se la definió en la Trilogía Original: 

Los midi-clorianos son una forma de vida microscópica que reside dentro de todas las células vivas… Somos simbiontes con los midi-clorianos… Sin ellos, la vida no existiría y no tendríamos conocimiento alguno de La Fuerza.  Ellos nos hablan continuamente, diciéndonos la voluntad de La Fuerza. 


Noten que Qui-Gon nunca dice que los midi-clorianos son La Fuerza; tampoco sugiere que la ni que son seres todo poderosos que la controlan.  Todo lo que dice es que los midi-clorianos sirven como una línea de comunicación entre “nosotros” y La Fuerza.  Y al decir “nosotros” Qui-Gon evidentemente se refiere a todos los seres conscientes, no únicamente a los Jedi. 

La Fuerza sigue siendo un campo de energía creado por todos los seres vivos, lo que incluye a los Jedi, los seres normales y los midi-clorianos. Simplemente los midi-clorianos tienen una conección más directa con La Fuerza que cualquier otra forma de vida.  Actúan como médiums, probablemente neutral, que le proporciona a los seres conscientes la capacidad de “notar” a La Fuerza.  En cuanto al hecho que un alto conteo de midi-clorianos sea un indicador de tu potencial como Jedi, podemos concluir que mientras más midi-clorianos poseas en tus células, más “sensible” eres a La Fuerza. 

Ahora, y éste es un punto importante, Qui-Gon nunca dice que los midi-clorianos le dan su poder a los Jedi o que te permiten “usar” La Fuerza.  Simplemente te “dicen” su voluntad.  Quizás los midi-clorianos le dan a los Jedi algún tipo de radar que les dice sobre La Fuerza, pero cuando se trata de usarla activamente para levitar objetos o usar un truco mental Jedi, por ejemplo, los pasivos midi-clorianos no actúan; lo que significa que los Jedi aún requieren de su propia capacidad de conectarse con ella, y por eso deben entrenar.  Nadie es mágicamente convertido en Jedi sólo por tener un conteo alto de midi-clorianos.

"Qui-Gon habla de La Fuerza Viva… ¿Qué diablos es eso?

La película nunca explica que quiere decir con eso, pero como él es el único Jedi que la menciona, da la impresión de que es una excentricidad en su manera de ver La Fuerza y parte de su actitud rebelde.  El Concejo Jedi probablemente no esté de acuerdo en que exista La Fuerza Viva como un ente separado de La Fuerza como tal. 

El concepto de La Fuerza Viva no es explicado en los subsecuentes episodios, pero Lucas nos ofrece algo de luz al respecto: “La Fuerza se divide en dos mitades: La Fuerza Viva y La Fuerza Cósmica, que es más grande, más amplia.  La Fuerza Viva te vuelve sensible hacia otros seres vivientes, te vuelve intuitivo y es la que te permite leer la mente de otros, por ejemplo.  Pero La Fuerza Cósmica, la más grande, tiene que ver con el destino.” 

Parece entonces que el Concejo Jedi está más enfocado en el aspecto de La Fuerza que tiene que ver con el panorama amplio de las cosas, el destino y el futuro, mientras que Qui-Gon está más conectado con los seres individuales y el presente (“No te concentres en tus ansiedades Obi-Wan.  Mantén tu concentración en el aquí y el ahora, donde deben estar.”) Esto demuestra la compasión que Qui-Gon siente por otros y la impaciencia de Obi-Wan por involucrarse con “formas de vida patéticas”  La intimidad de Qui-Gon con La Fuerza Viva también ayuda a explicar por qué él sólo ve lo bueno en Anakin, mientras que los demás Jedi se centran en el peligro que su potencial representa.  La moraleja más importante de Star Wars podría ser que está mal vivir la vida preocupándonos exclusivamente de lo macro o de lo micro y que la respuesta está en encontrar el balance entre ambas. 

"¿Así que Lucas está diciendo que solo pueden haber dos Señores Sith a la vez, un maestro y un aprendiz? ¡Qué decepción! ¿No es un poco arriesgado (por no decir estúpido) por parte de ellos? ¿Cómo pueden ser los tipos más malos de la galaxia y exterminar a los Jedi si tan solo existen dos? "
 
En la novelización que Terry Brooks realizó basado en el guión de Lucas hay una explicación muy interesante.  Lamentablemente esto no se explica en las siguientes películas (nadie es perfecto y ésta es una falla de guión.  En el próximo episodio de éste ensayo, hablaré de las imperfecciones de la película en más detalle)  De igual manera, les explicaré de dónde viene la famosa “Regla de Dos” que los Sith parecen respetar con tanta vehemencia. 

La historia dice que unos 2000 años antes de los eventos del Episodio I, existió un Jedi que aceptó el poder del lado oscuro, lo que terminó causándole su expulsión de la Orden.  El exilado formó un culto por su cuenta llamado Los Sith junto con otros Jedi renegados y nuevos reclutas, que fueron entrenados en el lado oscuro. Los Sith libraron muchas cruentas guerras contra los Jedi con la esperanza de tomar el control de la galaxia, pero al final resultó que los peores enemigos de Los Sith eran ellos mismos. 

Los Sith eran tan malos, que continuamente se traicionaban y asesinaban entre ellos, conspirando para ser el más poderoso de todos.  Eventualmente ellos mismos causaron su desaparición… con la excepción de un único sobreviviente.  Darth Bane, el último de los Sith, luego de estar Escondido por un tiempo, resurgió con un nuevo y osado plan. Como dice textualmente la novelización: 

Cuando se pensaba que todos los Sith habían muerto, él surgió de su confinamiento.  Al principio trabajó solo, pero empezaba a envejecer y era el último de su clase. Eventualmente, salió en busca de un aprendiz.  Al encontrarlo, lo entrenó para convertirse en Maestro y le indicó que se buscara un aprendiz propio para continuar el trabajo.  Pero sólo podría haber dos a la vez, no se repetirían los errores de la vieja orden, no habría más luchas de poder entre los Sith.  Su enemigo eran los Jedi, nadie más.  

Es por esa razón que solo pueden haber dos Sith, sencillamente son demasiado malvados para controlarse si hay demasiados de ellos por ahí, y esa me parece una muy buena razón.


"La vida de Anakin como esclavo es presentada como muy buena y cómoda.  Watto parece tratarlo a él y a su madre bien.  De paso le permite a Anakin hacer cosas divertidas, como competir en las carreras de vainas.  Lucas debió haber mostrado a Anakin siendo maltratado y abusado como esclavo.  Una infancia más dolorosa sería una mejor historia para explicar el por qué luego se pasa al lado oscuro y se transforma en Vader. "
 
Particularmente, pienso que es poco acertado éste comentario, además de confuso.  En primer lugar, ese argumento está construido sobre la premisa que ser un esclavo no es tan malo, siempre y cuando tu dueño te de las tres comidas y no te de latigazos con mucha frecuencia.  Creo que la mayoría de las personas estarán de acuerdo que ser propiedad de otra persona, bajo la amenaza de una muerte segura si tratas de escapar, es más que suficiente para calificar la infancia de Anakin como traumática, a pesar de no sufrir de abuso físico.  Además, a pesar que Anakin disfruta y ama competir en las carreras de vainas, Watto está explotándolo y poniendo en peligro su vida al hacerlo competir.  Creo que Shmi diría que eso califica como abuso a su hijo. 

¿Una epidemia de amnesia?

"Si Qui-Gon fue el maestro de Obi-Wan, ¿por qué Obi-Wan dice que fue Yoda quien lo entrenó?”
 
Porque Yoda ¡SI LO ENTRENÓ! Como si deseara aclarar cualquier confusión sobre el tema, Obi le dice a Qui-Gon en la primera escena de la cinta: "Pero el Maestro Yoda dice que debo prestarle atención al futuro”  De entradita pues, el guión reconoce claramente que Yoda si entrenó a Obi-Wan, probablemente antes de que Qui-Gon lo tomara como aprendiz Padawan.  No hay inconsistencia cuando Obi-Wan le dice a Luke que Joda fue el Maestro Jedi que lo entrenó a él, especialmente si tomamos en consideración que Yoda es el único de sus maestros que sigue con vida.  ¿Acaso sería mentira si le cuentas a alguien sobre un profesor que tuviste en 3er año, pero no mencionas que una persona diferente te enseñó matemática de 5to? 

"¿Por qué Qui-Gon nunca es mencionado en la Trilogía Original?"
 
Simplemente porque Lucas aún no lo había inventado.  Pero eso no representa problema alguno, porque en realidad no se presentaron muchas oportunidades para que Obi-Wan o Yoda lo mencionaran.  Además de Qui-Gon, muchos otros Jedi fueron asesinados por Sith ¿verdad? pues supongo que prefirieron que Luke se enfocara en su entrenamiento y no deprimirlo con todas esas historias de Jedi muertos. 

"En Una Nueva Esperanza, ¿por qué Obi-Wan no recuerda a R2-D2?"
 
¿Y quién dice que no lo recuerda? Obi-Wan es “famoso” por guardar secretos y ocultar ciertas verdades en la Trilogía Original, ¿o no?  Además, los droides son tratados generalmente como propiedad, no como personas (siendo Luke la excepción en éste caso particular)  Así que la mayoría de las personas no tienen por que recordar droides específicos o ponerse sentimentales por la idea de reunirse con uno de ellos luego de muchos años.  Y por lo que vemos en los subsecuentes episodios, Obi y R2 nunca se llevaron muy bien que digamos.  

Hasta aquí llega el Episodio V de este ensayo, muy pronto podrán leer el siguiente, llamado “No es Falta de Respeto Maestro, es la Verdad” en el cual hablaré de mis propias críticas y de las cosas que a mí no me gustaron de la película, porque, como dije antes, nada es perfecto.

Hasta entonces, que La Fuerza los acompañe.